У Дніпрі шахрай подав до суду, бо банк забрав у нього «здобич»

Чоловік, якого підозрювали у шахрайстві, вимагав у банку повернути йому понад 22 тисячі гривень. Ці гроші банк списав з його рахунку на користь справжнього власника, бо службова перевірки виявила, що він не мав на них права. Деталі цієї історії читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

У квітні 2024 року суддя Соборного районного суду Дніпра відмовила чоловіку, який вимагав повернути гроші, вкрадені у справжнього власника.

Історія розпочалася, коли якось ввечері чоловіку подзвонив псевдоспівробітник банку та розповів байку про те, що ось прямо зараз хтось у Києві намагається зняти з його рахунку гроші. Щоб «захистити» кошти, злодій запропонував відкрити рахунок в іншому банку.

Під час телефонної розмови жертва, нічого не підозрюючи, встановила додаток для віддаленого доступу Anydesk, і саме через нього шахрай отримав повний доступ до телефону та грошей.

В результаті з рахунку списали 29 тисяч гривень власника, а потім забрали ще 26 тисяч кредитних коштів, оформлених на ім’я жертви. Загалом з картки зникли 55 тисяч гривень, і частину з них одразу перерахували на рахунок в іншому банку, оформлений на зовсім іншу людину.

Коли обманутий клієнт звернувся до банку, там провели службову перевірку та встановили, що частина грошей справді потрапила на рахунок іншого клієнта. І саме з цього рахунку більше ніж 22 тисячі гривень повернули жертві шахрайства.

Після цього банк заблокував рахунок підозрілого клієнта та припинив з ним співпрацю. Та чоловік, який вважав ці кошти своїми, вирішив судитися.

Колишній клієнт банку стверджував, що не мав стосунку до шахрайства, а дії банку назвав незаконними. У позові він просив не лише повернути 22 тисячі гривень, а й вимагав ще 50 тисяч гривень компенсації.

У суді представник банку пояснив, що все було зроблено правильно, та надав висновки службової перевірки, виписки з рахунків, аудіозаписи дзвінків та витяг із кримінального провадження щодо шахрайства.

Також у банку послалися на договір, який підписав власник рахунку, і в ньому був пункт, який дозволяв списувати гроші у разі виявлення шахрайських операцій.

Вивчивши докази суддя вирішила, що банк зробив усе правильно, тому повертати ці 22 тисячі чоловіку, який отримав їх нечесним шляхом, не варто.

Читайте також: Потужний банк у США "подарував" клієнту понад 80 трильйонів доларів: чи вдалося повернути гроші

Після поразки чоловік подав апеляцію, а потім звернувся до Верховного Суду. Але жодна з інстанцій не побачила порушень з боку банку та гроші не повернула.